Forex Anpassungen Bei Der Verrechnungspreisgestaltung

Wie macht man Working Capital-Anpassungen bei der Verrechnungspreisgestaltung Die Verrechnungspreise beziehen sich auf Preise, die ein multinationales Unternehmen oder eine Gruppe eine zweite Partei in einer anderen Steuerhoheit für Waren, Dienstleistungen und immaterielle Vermögenswerte betreibt. Verrechnungspreisversuche, eine der beiden Parteien, die auch als Testpartei bekannt sind, zu vergeben, mit Rüstungsrenditen, die von einer Gruppe von Drittanbieter-vergleichbaren Unternehmen bestimmt werden. Während Drittanbieter-Vergleichsarten gefunden werden können, die der getesteten Partei ähneln und daher die Verrechnungspreise genau geschätzt werden können, müssen Anpassungen vorgenommen werden, um beide Parteien ähnlicher zu machen. Für die Berücksichtigung von Kapitalanpassungen, wenn zwischen den Testpartien Forderungen, Inventar-, Kreditoren - oder sonstigen kurzfristigen Vermögenswerten und Verbindlichkeiten sowie der vergleichbaren Gruppe von Drittfirmen bestehen, sind Anpassungen vorzunehmen. Diese Working Capital-Anpassungen machen die beiden Parteien vergleichbarer, so dass der Waffenlängenstandard beurteilt und die anwendbare Verrechnungspreisfindung ermittelt werden kann. Die Waffenlänge Standard - und Verrechnungspreise Unter den Armenlängenstandards gelten die Transferpreise als korrekt, wenn sie innerhalb einer Reihe von Preisen liegen, die von unabhängigen Parteien realisiert werden, die Waren, Dienstleistungen oder immaterielle Vermögenswerte in Waffenlänge handeln. Allerdings ist es schwierig, einen Waffenlängenstandard für die Verrechnungspreise anzuwenden, da keine zwei Parteien oder Transaktionen gleich sind. Waren, Verkaufsbedingungen, Marktbedingungen und Firmenprofile sind immer einzigartig für die Situation. Es müssen Anpassungen vorgenommen werden, um den Armenlängenstandard zu verwenden, um geeignete Preise zu finden. In den Vereinigten Staaten müssen Anpassungen für alle Unterschiede zwischen verwandten Parteien vorgenommen werden, die die untersuchte Situation beeinträchtigen könnten. Zum Beispiel enthalten einige Unternehmen Beschäftigungsverpflichtungen wie Urlaubsgeld oder kranke Tage in ihren kurzfristigen Verbindlichkeiten. Wenn die Testpartei diese Verpflichtungen einschließt, aber die vergleichbare Gruppe nicht, müssen die Verbindlichkeiten aus den Testpartys Working Capital Berechnungen entfernt werden, um die Verrechnungspreise vergleichbarer zu machen. Transaktionen, die nicht arm sind, haben echte Steuern und andere Konsequenzen für Einzelpersonen und Unternehmen, aber sie sind nicht unbedingt. Antwort lesen Bestimmen Sie, ob Transaktionen in der Armenlänge durchgeführt werden, indem Sie überprüfen, ob die Vertragsparteien unabhängig sind und tätig sind. Antwort lesen Lesen Sie einen kurzen Überblick über die komplexe Welt der Verrechnungspreise, einschließlich der Waffenlängenrichtlinien. Lesen Sie Antwort Erfahren Sie mehr über Waffenlänge Märkte und Transaktionen. Erforsche Situationen, in denen verschiedene Marktteilnehmer nicht in Waffen sind. Antwort lesen Erfahren Sie mehr über die Verrechnungspreise, ihre Rolle bei innerbetrieblichen Berechnungen und wie die US-Regierung die Verrechnungspreise regelt. Lesen Sie die Antwort Entdecken Sie mehrere Möglichkeiten, die Verrechnungspreise helfen Unternehmen. Transfer-Preisgestaltung kann oft dazu beitragen, die Buchhaltung und Geschäft zu optimieren. Antwort lesen Umgang mit den sekundären US-steuerlichen Konsequenzen von Transfer-Pricing-Anpassungen Für Unternehmen in multinationalen Gruppen führen primäre Transfer-Preisanpassungen an ein Mitglied einer Gruppe sekundäre finanzielle Konsequenzen, die sekundäre Anpassungen erfordern. Ein Steuerpflichtiger kann eine Überweisung-Preisanpassung an seiner ursprünglichen rechtzeitig eingereichten Rückkehr einleiten, jedoch, nachdem seine ursprüngliche Rückgabe abgelegt ist, kann der Steuerpflichtige nur eine Überweisung-Preisanpassung einleiten, die sein Einkommen erhöht. Eine sekundäre Anpassung, die von der primären Transfer-Pricing-Anpassung gefordert wird, hat für den Steuerpflichtigen eine günstige oder ungünstige US-Steuer. Bestimmte Steuerpflichtige können schädliche steuerliche Konsequenzen einer sekundären konformen Anpassung vermeiden, indem sie unter Rev. Proc wählen. 99-32 zur Rückführung von Bargeld, die dem Betrag entspricht, der in einer primären Anpassung durch eine Forderung oder Verbindlichkeiten gegenüber der verbundenen Partei zugeteilt wird. Von der professionellen Transfer-Pricing-Literatur konzentriert sich die Bestimmung der Waffenlängen-Transferpreise für verschiedene konzerninterne Transaktionen. Dieser Fokus ist vollkommen verständlich. Viele Länder verlangen, dass die Steuerzahler jährlich dokumentieren, dass ihre konzerninternen Transferpreise an der Waffenlänge liegen. Der logische erste Schritt bei der Vorbereitung einer Transfer-Pricing-Analyse ist somit zu bestimmen, was einen Waffenlängen-Transferpreis darstellt. Weniger im Rampenlicht ist jedoch, was passiert, wenn ein Transferpreis nicht in Armlänge ist und angepasst werden muss. Im aktuellen Wirtschaftsumfeld haben viele Länder der Welt Haushaltsdefizite. Die Fokussierung auf Transferpreise zwischen nahestehenden Personen scheint für viele Länder sicher zu sein, die Steuereinnahmen zu erhöhen (oder zumindest ihre Steuerbemessungsgrundlage zu schützen). Infolge ihrer Fokussierung auf die Verrechnungspreise werden immer mehr Steuerbehörden bei den Steuerprüfungen Nicht-Waffenlängen-Transferpreise aufgedeckt. Um den Armen-Längen-Standard in der ganzen Welt einzuhalten, die Anforderungen der örtlichen Länderübertragungsdokumentation zu erfüllen und die Verhängung von Verrechnungsstrafen zu vermeiden, verwenden viele Steuerpflichtige die Verrechnungspreise offensiv, indem sie selbstübergreifende Anpassungen vornehmen. Eine Gegenpartei ist an einer konzerninternen Transaktion beteiligt. Eine Überweisungsregelung auf eine Partei führt zu sekundären finanziellen Konsequenzen in der multinationalen Gruppe. Für die US-Steuerpflichtigen, zusätzlich zu den steuerlichen Auswirkungen der anfänglichen Transfer-Pricing-Anpassung, diese sekundären finanziellen Konsequenzen auslösen ihre eigenen sekundären steuerlichen Konsequenzen. Angesichts des historischen Fokus auf die Bestimmung der Waffenlängen-Transferpreise sind viele US-Steuerpflichtige nicht über die sekundären US-Steuerfolgen, die sich aus einer Transfer-Pricing-Anpassung ergeben, nicht bekannt. Der Zweck dieses Artikels ist zunächst, den Lesern zu erklären, wie eine Transfer-Pricing-Einstellung sekundäre finanzielle Konsequenzen in der multinationalen Gruppe auslöst. Der Artikel erklärt dann, wie die US-Transfer-Preisregeln 1 die sekundären steuerlichen Konsequenzen für US-Steuerzahler, die aus diesen sekundären finanziellen Konsequenzen resultieren, adressieren und klassifizieren. Der Artikel Details der Erleichterung der IRS bietet qualifizierten, die Wahl der Steuerzahler zu vermeiden, die sekundären US-Steuerfolgen, die sich aus Transfer-Preisgestaltung Anpassungen ergeben. Schließlich erklärt der Artikel, warum die Steuerzahler ihre Transferpreise auf rechtzeitig eingereichten US-Steuererklärungen oder Risiko verlieren müssen, um die gesetzlichen Abzüge für übersehene Abzüge im Zusammenhang mit den Transferpreisen zu verlieren. Zwei Arten von Transfer-Pricing-Anpassungen Dieser Artikel beschreibt zunächst die beiden breiten Arten von Transfer-Pricing-Anpassungen: (1) primäre Anpassungen und (2) sekundäre oder kompensierende Anpassungen. Eine primäre Anpassung ist eine anfängliche Transfer-Preis-Anpassung, während eine sekundäre Anpassung eine Sicherheitenanpassung ist, die die Gegenpartei, die an der Transaktion beteiligt ist, machen muss. Primäre Anpassungen Sobald ein Transferpreis nicht in der Armenlänge liegt, muss eine Anpassung (die primäre Anpassung) vorgenommen werden, um den Transferpreis zu erhöhen oder zu senken. Abhängig von der Richtung der primären Anpassung sind die Konsequenzen für den Steuerpflichtigen ziemlich offensichtlich: Die Steuerpflichtige Steuerpflicht wird entweder erhöht oder verringert werden, kann der Steuerpflichtige Zinsen auf eine Steuer-Unterzahlung schuldig sein, oder es könnte schuldige Zinsen auf eine Steuer-Überzahlung sein. Im Falle einer Transfer-Preis-Anpassung, die zu einer US-Steuer-Unterzahlung führt, kann der Steuerpflichtige auch eine Strafe verdanken. 2 IRS-initiierte primäre Anpassung: Die meisten Steuerpraktiker sind sich bewusst, dass Sec. 482 stellt den international anerkannten Waffenlängenstandard fest. Viele Steuerpraktiker außerhalb der internationalen Arena sind jedoch überrascht, dass die tatsächliche Sprache von Sec. 482 sagt nichts über den Armen-Längen-Standard, und das bezieht sich nicht einmal auf den Steuerpflichtigen. Stattdessen 482 ist ausschließlich an den Sekretär des Schatzamtes gerichtet und erlaubt ihm oder ihm, Einkünfte und Abzüge zwischen zwei oder mehr kontrollierten Geschäften oder Unternehmen zuzuweisen, um Steuerhinterziehung zu verhindern oder das Einkommen der Geschäfte oder Unternehmen eindeutig zu reflektieren. 3 Angesichts der Richtigkeit von Sec. 482 ist seine Substanz in einem detaillierten Regelwerk 4 enthalten, das in den letzten 45 Jahren ausgegeben wurde. Regs Sec. 1.482-1 (a) (2) beschreibt die IRS-Behörde, um Zuweisungen vorzunehmen (d. h. die Transferpreise anzupassen): Die IRS kann Zuweisungen zwischen oder unter den Mitgliedern einer kontrollierten Gruppe vornehmen, wenn ein kontrollierter Steuerpflichtiger sein wahres steuerpflichtiges Einkommen nicht gemeldet hat. In diesem Fall kann das IRS Einkünfte, Abzüge, Kredite, Zulagen, Basis oder andere Gegenstände oder Elemente, die das steuerpflichtige Einkommen betreffen, zuordnen. Die entsprechende Zuteilung kann in Form einer Erhöhung oder Abnahme in jedem relevanten Betrag erfolgen. Es folgen zwei Beispiele für IRS-initiierte Transfer-Preisanpassungen. Beispiel 1. IRS-initiierte primäre Anpassung: Im Jahr 1 erlaubt U. S. Parent seiner hundertprozentigen Tochtergesellschaft ForSub, bestimmte Geräte kostenlos zu nutzen. Bei IRS-Prüfung von Jahr 1, die im Jahr 3 auftritt, bestimmt die IRS, dass das Jahr 1 Arms-Längen-Gebühr für die Nutzung der Immobilie 50.000 ist. Für das Jahr 1 verteilt die IRS 50.000 Einnahmen von ForSub an U. S. Parent (die primäre Anpassung), um eine Arms-Längen-Gebühr für die Nutzung der Immobilie widerzuspiegeln. Dementsprechend erhöht die IRSs primäre Anpassung U. S. Eltern Jahr 1 steuerpflichtiges Einkommen um 50.000. Steuerliche Auswirkungen der primären Zuteilung: In diesem Beispiel, es sei denn, es hat andere steuerliche Attribute, die das erhöhte U. S. Einkommen aus Steuern zu schützen, die primäre Anpassung verursacht die U. S. Elternteil zu verdanken U. S. Einkommensteuer. Da die primäre Anpassung im Jahr 3 vorgenommen wurde, würde die U. S. Elternteil auch wahrscheinlich Zinsen und möglicherweise eine Unterzahlungsstrafe auf das unterbezahlte Jahr 1 steuern. Angesichts der Größe der primären Anpassung könnte die U. S. Parent auch eine Sec. 6662 Überweisungs-Pricing-Strafe 5 auf das Jahr 1 Steuer-Unterzahlung. Die primäre Anpassung hat U. S. Eltern ausländischen Quellen Einkommen aus dem Jahr 1 reduziert. Diese Verringerung wahrscheinlich Auswirkungen auf die ausländischen Steuergutschrift Berechnungen der U. S. Elternteil gemacht, wenn es ursprünglich vorbereitet sein Jahr 1 U. S. Einkommensteuererklärung. Beispiel 2. IRS-initiierte primäre Anpassung: Im Jahr 1 verkauft USSub Sachvermögen an Fremdoberteil für 75.000. Bei IRS-Prüfung von Jahr 1, die auch im Jahr 3 auftritt, bestimmt die IRS, dass das Jahr 1 Arms-Länge Gebühr für die Immobilie 100.000 ist. 6 Die IRS verteilt damit 25.000 Einkommen aus dem ausländischen Elternteil an USSub für das Jahr 1 (die primäre Anpassung), um eine Waffenlängengebühr für die Immobilie zu reflektieren. Dementsprechend erhöht die IRSs primäre Anpassung USSubs Jahr 1 steuerpflichtiges Einkommen um 25.000. Steuerliche Auswirkungen der primären Zuteilung: Wie in Beispiel 1, in diesem Beispiel 2, es sei denn, USSub hat andere Steuerattribute, die das erhöhte US-Einkommen aus der Steuer schützen würde, verursacht die primäre Anpassung, dass die USSub die US-Einkommensteuer verdankt. Auch hier, da die primäre Anpassung im Jahr 3 vorgenommen wurde, würde USSub wahrscheinlich auch Zinsen und möglicherweise eine Unterzahlungsstrafe auf das unterbezahlte Jahr 1 steuern. Angesichts der Größe der primären Anpassung könnte der USSub auch eine Sec. 6662 Überweisungspreis Strafe 7 auf das Jahr 1 Steuerliche Unterzahlung. Steuerzahler-initiierte Transfer-Preisanpassungen: Nicht alle Transfer-Preisanpassungen werden vom IRS vorgenommen. 8 Wie bereits erwähnt, ist die Sprache von Sec. 482 spricht nicht mit dem Steuerpflichtigen überhaupt, sondern erlaubt es nur dem IRS, eine Überweisung-Preisanpassung (d. H. Zuweisungen) zu einem US-Steuerpflichtigen Einkommen zu machen. Auch wenn Sec. 482 nicht ausdrücklich zulassen, Regs. Sec. 1.482-1 (a) (3) sieht vor, dass ein US-Steuerpflichtiger tatsächlich selbstübergreifende Anpassungen vornehmen kann: Falls erforderlich, um ein Ergebnis der Waffenlänge zu berücksichtigen, kann ein kontrollierter Steuerpflichtiger über eine rechtzeitig eingereichte US-Einkommensteuererklärung (einschließlich Verlängerungen) berichten ) Die Ergebnisse ihrer kontrollierten Transaktionen auf der Grundlage von Preisen, die sich von den tatsächlich erhobenen Preisen unterscheiden. Auch wenn es mit der klaren Sprache von Sek. 482, wegen der Verabschiedung der belastenden Transfer-Pricing Strafe, 9 die Vorschriften geben Steuerzahler die Fähigkeit, ihre Transferpreise selbst zu korrigieren, um diese Strafe zu vermeiden. Ebenso wichtig ist, dass viele US-Steuerzahler ihre Buchhaltungsbücher und Aufzeichnungen gut schließen, bevor sie ihre US-Steuererklärungen einreichen, so dass die US-Steuerzahler in der Lage sein müssen, den Selbstjustierungsmechanismus zu verwenden, auch nachdem ihre Buchhaltungsbücher und Aufzeichnungen geschlossen wurden. Regs Sec. 1.482-1 (a) (3) sieht weiter vor: Soweit in diesem Absatz nichts anderes bestimmt ist, gewährt § 482 kein anderes Recht auf einen kontrollierten Steuerpflichtigen, die Bestimmungen des § 482 nach Belieben anzuwenden oder die IRS zu verpflichten, diese Bestimmungen anzuwenden. Daher dürfen keine vorzeitigen oder geänderten Erträge das steuerpflichtige Einkommen aufgrund von Zuweisungen oder sonstigen Anpassungen im Hinblick auf kontrollierte Transaktionen verringern. Obwohl ein Steuerpflichtiger eine Buchsteuerdifferenz für die Transferpreise für ein bestimmtes Jahr generieren kann, kann der Steuerpflichtige, sobald der Steuerpflichtige seine Steuererklärung eingereicht hat, nur übertragungsbezogene Anpassungen vornehmen, die sein steuerpflichtiges Einkommen erhöhen. In dem Fall, in dem ein Steuerpflichtiger einen Übertragungspreisfehler zu seinen Gunsten in einem früheren Jahr aufgedeckt hat, kann er keine geänderte U. S.-Rücksendung mit reduziertem steuerpflichtigem Einkommen einreichen und eine Erstattung von Steuern verlangen. Regs Sec. 1.482-1 (a) (3) auch eindeutig vorsieht, dass ein Steuerpflichtiger das IRS nicht zwingen kann, eine Überweisungsregelung in den Steuerpflichtigen zu machen. Die Regelungen ermutigen die Steuerzahler, sauber zu kommen und ihre Transferpreise zu korrigieren, aber nur, wenn die Korrektur der US-Regierung zugute kommt. Angesichts des multijurisdiktischen Fokus der Weltwirtschaft und weil die meisten fremden Länder auch strenge Transaktionsdokumentationsanforderungen erlassen haben, bedeutet dieser US-zentrische Fokus, dass ein US-multinationaler Steuerpflichtiger sich auf die Erfüllung der Transferpreisanforderungen aller Rechtsordnungen konzentrieren muss Die es im laufenden Jahr betreibt. Wenn es nicht sicherstellt, dass Zuweisungen ordnungsgemäß durch die Zeit der U. S. Steuererklärung abgelegt werden, dann kann der US-Steuerpflichtige riskieren, U. S. Steuerabzüge zu verlieren, weil der US-multinationaler Steuerpflichtiger nicht in der Lage sein wird, vorherige Steuerrückzahlungen zu ändern, um das steuerpflichtige Einkommen zu senken. Dieser US-zentrische Fokus auf Anpassungen und die Verwirrung, die sich ergibt, wenn ein US-Steuerpflichtiger die auf den Steuerergebnissen basierenden Transferpreise berechnet, nicht auf den in seinen Büchern und Aufzeichnungen gemeldeten Transferpreisen, führt wahrscheinlich auch zu mehr und verlängerten Überweisungsstreitigkeiten . Ein Beispiel für eine Steuerzahler-initiierte Transfer-Pricing-Anpassung folgt: Beispiel 3. Steuerzahler-initiierte primäre Anpassung: Foreign Parent Gebühren seine hundertprozentige US-Tochtergesellschaft, USSub, 100.000, um bestimmte Geräte im Jahr 1 zu verwenden. Nach seiner Bücher sind geschlossen, aber vorher Seine US-Steuererklärung ist für das Jahr 1 eingereicht, USSubs Berater bestimmen, dass die Waffen-Länge Gebühr für die Nutzung der Eigenschaft ist wirklich nur 65.000. Dementsprechend bucht USSub eine Steuerzahler-initiierte Transfer-Pricing-Anpassung (primäre Anpassung), um ihr Jahr 1 steuerpflichtiges Einkommen um 35.000 zu erhöhen. U. S. Steuerliche Auswirkungen der primären Zuteilung: Als Ergebnis der USSubs Transfer-Preisgestaltung Anpassung, zahlt USSub mehr US-Steuer auf seine erhöhte Einkommen. Jedoch schuldet USSub keine Zinsen oder Strafen auf unterbezahlte US-Steuer und würde keiner U. S. Transfer-Pricing Strafe unterliegen. Wie in den Beispielen 1 und 2 veranschaulicht, wäre dies nicht der Fall, wenn die IRS die 35.000 Transaktionspreisanpassung im Jahr 3 vornehmen würde, wenn sie USSubs jährlich Steuererklärung untersucht. Sekundär - oder Vergütung, Anpassungen Eine Gegenpartei ist an einer konzerninternen Transaktion beteiligt. Eine primäre Anpassung wirkt sich auch auf die Gegenpartei aus und verursacht sekundäre finanzielle Konsequenzen innerhalb der Steuerzahler-Unternehmensgruppe. Infolgedessen können sekundäre Anpassungen (in den Regelungen als Sicherheitenanpassungen genannt) erforderlich sein, damit die Gegenpartei die primäre Anpassung in ihren Büchern und Aufzeichnungen ordnungsgemäß aufzeichnet. Regs Sec. 1.482-1 (g) Adressen von Sicherheitenanpassungen: Die IRS berücksichtigt angemessene Sicherheitenanpassungen in Bezug auf Zuweisungen nach § 482. Geeignete Sicherheitenanpassungen können Korrelativzuweisungen, konforme Anpassungen und Aufrechnungen beinhalten. 10 Korrekturanpassungen: Regs. Sec. 1.482-1 (g) (2) (i) sieht vor: Wenn das IRS eine Zuteilung nach § 482 (in diesem Absatz (g) (2) als primäre Zuteilung) auf das Einkommen eines Mitglieds einer Gruppe vornimmt Der kontrollierten Steuerpflichtigen werden entsprechende Korrelativzuweisungen auch in Bezug auf ein anderes Mitglied der von der Zuteilung betroffenen Gruppe getätigt. Logischerweise hat eine korrelative Anpassung genau den entgegengesetzten Effekt auf die Gegenpartei steuerpflichtiges Einkommen, da die primäre Anpassung auf das erste partys steuerpflichtige Einkommen hatte. Die Korrelativanpassung wirkt sich auch auf die Höhe der Kontrahenten Einnahmen und Gewinne (EampP) für US-Steuerzwecke aus. Die EampP-Anpassung würde die Kontrahenten-Steuerpflicht für zukünftige Dividenden und ausländische Steuergutschriftenberechnungen für US-steuerliche Zwecke weiter beeinflussen. U. S. Steuerliche Auswirkungen der Sicherheitenverteilung in Beispiel 1: In Beispiel 1 würde das Einkommen (und angesammelte EampP) von ForSub für US-Steuerzwecke wegen der Sicherheitenanpassung um 50.000 verringert werden. Ausländische Ländersteuer Auswirkungen der Sicherheiten Anpassung in Beispiel 1: Die Steuergesetze des Landes, in dem die Gegenpartei, ForSub, befindet sich nicht erlauben ForSub, um ihre steuerpflichtigen Einkommen nach der Tatsache zu verringern. 11 Wenn ForSub sich in einem Land befand, das einen Einkommensteuervertrag mit den Vereinigten Staaten hatte, da der IRS die Überweisungsregelung annahm, sollte der anwendbare Einkommensteuervertrag ForSub den Betrag der Korrelatenanpassung für lokale Ländersteuerzwecke abziehen Im Rahmen der Vereinbarung über die gegenseitige Vereinbarung (MAP). Ist dem Steuerpflichtigen ein Abzug nicht zulässig und damit einer Doppelbesteuerung unterworfen, so kann der Steuerpflichtige durch eine zuständige Behörde, bei der die benannten Steuerbehörden (die zuständigen Behörden) der beiden Länder beraten, die ordnungsgemäße steuerliche Behandlung erheben. Wenn keine zuständige Erleichterung der Behörde vorliegt (d. H. Es gab keinen Einkommensteuervertrag mit einem gegenseitigen Einvernehmen (MAP)), so würde sich eine internationale Doppelbesteuerung ergeben. U. S. Steuerliche Auswirkungen der Sicherheitenverteilung in Beispiel 2: In Beispiel 2 wird die Sicherheitenanpassung an ausländische Muttergesellschaft vorgenommen, die vermutlich nur der U. S.-Steuer nur durch die Operationen von USSub unterliegt. Die wesentlichen Auswirkungen der Sicherheitenanpassung sind, dass die USSubs-Gewinne und Gewinne (EampP) erhöht werden, was die Chance erhöht, dass USSubs-Ausschüttungen an Foreign Parent als Dividenden für US-Steuerzwecke kategorisiert werden. Ausländische Ländersteuer Auswirkungen der Sicherheiten Anpassung in Beispiel 2: Wie in Beispiel 1, die Steuergesetze des Landes, in dem die Gegenpartei, ausländische Elternteil befindet sich möglicherweise nicht ausländischen Elternteil, um ihre steuerpflichtigen Einkommen nach der Tatsache zu verringern. 12 Zuständige Behörde Erleichterung könnte für ausländische Eltern unter dem geltenden Einkommensteuervertrag zur Verfügung stehen. Wenn es keinen Einkommensteuervertrag gäbe, würde sich dann eine internationale Doppelbesteuerung ergeben. U. S. Steuerliche Auswirkungen der Sicherheiten Anpassung in Beispiel 3: In Beispiel 3, der Steuerpflichtige, USSub, enthalten die Steuerzahler-initiierte primäre Anpassung in seiner rechtzeitig eingereichten U. S. Steuererklärung, so gibt es keine Sicherheiten Anpassung, die aus der U. S.-Perspektive gemacht werden muss. Ausländische Ländersteuer Auswirkungen der Steuerzahler-initiierten Anpassung in Beispiel 3: Vermutlich würde das ausländische Elternteil auch die Steuerzahler-initiierte primäre Anpassung in ihrer lokalen Landessteuererklärung einschließen und wäre berechtigt, sein lokales Landeinkommen entsprechend zu verringern. In Beispiel 3, weil die IRS nicht die Anpassung vorgenommen hat, hat keine Steuerbehörde Aktion stattgefunden, die die MAP unter dem anwendbaren Einkommensteuervertrag auslösen würde. Wenn der ausländische Elternteil den entsprechenden Rückgang auf das steuerpflichtige Einkommen, das durch die von der Steuerzahler initiierte primäre Anpassung verursacht wurde, nicht erfassen konnte (weil die Buchhaltungsbücher zum Beispiel bereits geschlossen waren), würde sich dann eine internationale Doppelbesteuerung ergeben. Konforme Anpassungen Die primären und korrelativen Anpassungen verschieben nur das steuerpflichtige Einkommen und damit die Einkommensteuerpflicht von einer Partei zur anderen Partei. Nachdem die primären und korrelativen Anpassungen festgestellt worden sind, gehört das Nicht-Armbandstück der konzerninternen Zahlung (d. H. Der zugehörigen Bargeld) steuerlich zu einem anderen Unternehmen, das ursprünglich die Transaktion erfasst hat. Die Steuerpflichtigen und die Konten sind also nicht im Gleichgewicht. Eine endgültige Anpassung (die konforme Anpassung) ist erforderlich, damit die Kassen und die Steuerbilanz der Parteien ausgeglichen werden können. Regs Sec. 1.482-1 (g) (3) (i) beschreibt konforme Anpassungen: Es müssen angemessene Anpassungen vorgenommen werden, um den Steuerpflichtigen Rechnung zu tragen, um die Zuwendungen nach § 482 zu berücksichtigen. Diese Anpassungen können die Behandlung eines zugeteilten Betrages als Dividende oder Kapital umfassen (Gegebenenfalls) oder in angemessenen Fällen gemäß den anwendbaren Einnahmen, die vom Kommissar zur Verfügung gestellt werden können. Rückzahlung des zugeteilten Betrages ohne weitere Einkommensteuerfolgen. Unter Regs. Sec. 1.482-1 (g) (3) (i) oben, wird das Nicht-Armbandstück der konzerninternen Zahlung (d. H. Der überschüssige Bargeld) als Dividende oder Kapitaleinlage für US-Steuerzwecke behandelt. Dies steht im Einklang mit den etablierten US-amerikanischen Steuerprinzipien, die vorsehen, dass eine Übertragung des Eigentums durch eine Tochtergesellschaft an ihren Muttergesellschafter für weniger als einen fairen Marktwert als Dividende vom Muttergesellschafter behandelt wird. Umgekehrt wird eine Übertragung des Eigentums durch einen Muttergesellschafter an seine Tochtergesellschaft für mehr als den Marktwert als Beitrag zum Kapital durch die Tochtergesellschaft behandelt. Konforme Anpassung in Beispiel 1: In Beispiel 1 hat ForSub infolge der Unterzahlung des Mietaufwandes 50.000 mehr Geld, als es berechtigt ist. Diese überschüssige Barmittel, die von ForSub gehalten werden (die konforme Anpassung), wäre eine Kapitaleinlage von U. S. Parent zu ForSub für US-Steuerzwecke. Konforme Anpassung in Beispiel 2: In Beispiel 2 hat das ausländische Elternteil aufgrund seiner Unterzahlung für die Sachanlage 25.000 mehr Geld, als es berechtigt ist. Diese überschüssige Barmittel, die von ausländischen Eltern (die konforme Anpassung) gehalten werden, würden als Dividendenausschüttung von USSub an ausländisches Elternteil für US-Steuerzwecke angesehen. Diese Dividendenzahlung würde die USSubs EampP senken. Die Dividendenzahlung könnte der US-Quellensteuer 13 unterliegen, wenn sie an ausländische Eltern gezahlt wird. Konforme Anpassung in Beispiel 3: In Beispiel 3, als Folge der Überzahlung der Ausrüstung Miete hat Foreign Parent 35.000 mehr Geld, als es berechtigt ist. Diese überschüssige Barmittel, die von ausländischen Eltern (die konforme Anpassung) gehalten werden, würden auch als Dividendenausschüttung von USSub an ausländisches Mutterunternehmen für US-Steuerzwecke angesehen. Wie in Beispiel 2 würde diese Dividendenzahlung die USSubs EampP verringern und könnte der U. S.-Quellensteuer 14 unterliegen, wenn sie an ausländische Eltern gezahlt wird. IRS-Erleichterung von konformen Anpassungen Wie oben dargestellt, unter den Vorschriften, primäre Anpassungen auslösen Sicherheiten U. S. Steuerfolgen. In Beispiel 1 wurden die im Jahr 1 ursprünglich ausländischen Steuergutschriften, die ursprünglich im Jahr 1 getätigt wurden, wahrscheinlich auch durch den Rückgang der Einkommen ausländischen Quellen beeinflusst. In den Beispielen 2 und 3 kann der US-Steuerpflichtige zusätzliche U. S.-Quellensteuern 15 aus den Dividenden, die an ausländische Eltern gezahlt werden, entstehen. Unter Berücksichtigung dieser Umstände unter der Aufsicht von Regs. Sec. 1.482-1 (g) (3) (i), die IRS veröffentlicht Rev. Proc. 99-32 16, um ein Mittel zu schaffen, mit dem die US-Steuerzahler solche potenziellen schädlichen Sicherheiten-Konsequenzen vermeiden oder mindern können. Wenn ein Steuerpflichtiger nach dem Erlösverfahren wählt, ist es dem Steuerpflichtigen gestattet, Bargeld zurückzuerstatten, das dem Betrag entspricht, der in einer primären Anpassung zugewiesen wurde, indem er eine verzinsliche Forderung aus der verbundenen Partei erhält oder diese bezahlt, wodurch die Einkommensteuer entfällt Konsequenzen der Kollateralanpassungen, die sich sonst ergeben könnten. In den Beispielen 2 und 3 kann der Steuerpflichtige, anstatt sich mit der Verrechnungsverpflichtung auseinanderzusetzen, die sich aus der Recharakterisierung der überschüssigen Gewinne eines ausländischen Mutterunternehmens als Dividende ergeben könnte, den Überschussgewinn in ein Darlehen umwandeln und ohne weitere Einkommensteuerfolgen zurückzahlen. 17 Wer qualifiziert Die Wahl steht nicht automatisch allen Steuerpflichtigen zur Verfügung. Eine IRS-initiierte Anpassung eines US-Steuerpflichtigen ist für die Behandlung unter Rev. Proc berechtigt. 99-32 vorausgesetzt, dass im Hinblick auf die Verrechnungspreisanpassung keine Verrechnungspreisstrafe 18 vorliegt und kein Teil der Anpassung auf den Steuerpflichtigen zurückzuführen ist. 19 Eine von einem US-Steuerpflichtigen eingeleitete Anpassung gilt für eine Behandlung unter Rev. Proc. 99-32 vorausgesetzt, dass der Steuerpflichtige an die Behandlung des Einkommensverfahrens gebunden ist. 20 Informationen zu übermitteln Vorausgesetzt, ein Steuerpflichtiger ist berechtigt, muss der Steuerpflichtige eine Reihe von Dokumenten einreichen, um die Vorteile des Rev. Proc zu nutzen. 99-32 Wahl. IRS-initiierte Transfer-Preisanpassungen: Um die Behandlung unter Rev. Proc zu wählen. 99-32, ein Steuerpflichtiger, dessen steuerpflichtiges Einkommen von der IRS angepasst wurde, muss bei der IRS schriftlich einen Antrag stellen, bevor die Kündigungsmaßnahmen auf die primäre Anpassung vorgenommen werden. 21 Für diese Zwecke bedeutet die Kündigungsmaßnahme eine der folgenden: Steuerpflichtige Ausführung und Annahme eines Formulars 870-AD, Angebot zur Aufhebung der Einschränkungen bei der Bewertung und Erhebung von Steuermangel und zur Übernahme von Überbewertung Steuerpflichtige Ausführung eines Abschlussvertrages Festlegung der Sek. 482 Zuteilung im Steuergericht Verfall der Verjährungsfrist für die Beurteilung oder endgültige Feststellung der Steuerschuld für das Jahr, auf das sich die Zuteilung durch Angebot-Kompromiss, Vollstreckung einer Abschlussvereinbarung oder Gerichtsverfahren bezieht. Die Steuerpflichtige, die von einer Person unterschrieben werden müssen, die die Befugnis hat, die Steuereinzahlungen der Einkommensteuererklärungen zu unterzeichnen, muss Folgendes enthalten: Eine Erklärung, dass der Steuerpflichtige die Behandlung gemäß § 4 Rev. Proc. 99-32 Bezeichnung der Jahre, für die eine solche Behandlung beantragt wird Beschreibung der Vereinbarungen oder Transaktionen, die zu einer primären Anpassung geführt haben, und ein Angebot, eine Abschlussvereinbarung mit dem IRS einzugehen, die die Behandlung von Rev. Proc. 99-32 Nach der IRSs Bestimmung, dass Rev. Proc. 99-32 gilt und eine Vereinbarung über die Höhe der primären Anpassung, wird die IRS eine Abschlussvereinbarung mit dem Steuerpflichtigen. Steuerzahler-eingeleiteten Transfer-Preisanpassungen: Um die Behandlung unter Rev. Proc zu wählen. 99-32, ein Steuerpflichtiger, der eine selbst initiierte Anpassung vornimmt, muss eine Erklärung mit der Steuererklärung einreichen, die die primäre Anpassung meldet. 22 Die Erklärung muss enthalten: eine Erklärung, dass der Steuerpflichtige die Behandlung nach § 4 Rev. Proc. 99-32 für die angegebenen Jahre und erkennt an, dass es an die Wahl dieser Behandlung gebunden wird. Beschreibung der Vereinbarungen oder Transaktionen, die zu einer primären Anpassung und der Höhe der primären Anpassungen geführt haben Beschreibung der Korrekturanpassungen Betrag und Währung jeglicher Verschuldung durch Rev. Proc. 99-32 Obligierte (n) und Schuldner in Bezug auf diese Verschuldung Betrag (und Zeitpunkt) von Zinsen, die in Bezug auf diese Verschuldung enthalten oder abziehbar sind. Betrag einer ausländischen Steuergutschrift, die in Bezug auf die Zahlung (en) auf die Verschuldung geltend gemacht wird Und Manner und die Zahlung der Verschuldung. In Beispiel 1, Rev. Proc. 99-32 würde es U. S. Parent erlauben, seine gemeldete Kapitalbeitrag gegen jede gültige Verschuldung auszugleichen. U. S. Elternteil schuldet ForSub. 23 Andernfalls hätten die US-Eltern als Kapitalbeitrag an ForSub keine nachteiligen steuerlichen Konsequenzen für U. S. Parent oder ForSub ausgelöst. In den Beispielen 2 und 3, anstatt als Dividendenausschüttung nach den Bestimmungen von Rev. Proc. 99-32, USSub würde die verzinsliche Rechnung von ausländischen Eltern für die überschüssige Geld ausländische Muttergesellschaft hält aufgrund der primären Anpassung. 24 Schlussfolgerung Dieser Artikel zeigt, dass während der Fokus auf die Bestimmung, was ist ein Arm-Länge Transfer Preis wichtig ist, müssen die US-Steuerzahler Kenntnis von der Sicherheiten U. S. Steuerfolgen, die Ergebnis, wenn ein Transfer-Preis nicht gefunden wird, um Arm-Länge sein. Ob die primäre Anpassung durch die IRS, durch eine ausländische Steuerbehörde oder durch den Steuerpflichtigen selbst initiiert wird, sollten die US-Steuerzahler bestimmen, ob sie die Erleichterung nutzen können, die das IRS in Rev. Proc zur Verfügung stellt. 99-32 Wenn der US-Steuerpflichtige nicht qualifiziert oder beschließt, die von Rev. Proc gewährte Erleichterung nicht zu verwenden. 99-32, dann muss der US-Steuerpflichtige über die Sicherheiten, die sich aus Sicherheiten und konformen Anpassungen ergeben, bewusst sein. Die Vorschriften haben einen U. S.-centric Fokus auf die Anpassung der Transferpreise verabschiedet, so dass die US-Steuerzahler sicherstellen müssen, dass die Transferpreise ordnungsgemäß aufgezeichnet wurden, sobald sie ihre US-Steuererklärung abgeben. Wenn die Transferpreise nicht in rechtzeitig eingereichten US-Steuererklärungen erfasst werden, wird der US-Steuerpflichtige nicht in der Lage sein, vorzeitige Steuererklärungen zu ändern, um das Einkommen der Euro für übersehene Abzüge zu senken. 1 Sek. 482 und die hier verkündeten Schatzanweisungen. 2 Sek. 6662 (e) und (h) die Veranlagungsstrafen von 20 bzw. 40 auf die Erhöhung der Steuer aufgrund von Überweisungsrechnungen anzupassen. 3 sek. 482, erster Satz 4 Regs. Sek. 1.482-1 ff. Eine vollständige Diskussion über die Sec. 482 Regelungen geht über den Rahmen dieses Artikels hinaus. 6 Die Erhöhung des Transferpreises der Sachanlage könnte in diesem Fall auch Zollfragen für ausländische Eltern erhöhen. Eine Diskussion über diese Zollfragen ist jedoch außerhalb des Geltungsbereichs dieses Artikels. 8 Eine ausländische Steuerbehörde könnte auch eine Überweisungsregelung einleiten. 10 Regs. Sec. 1,482-1 (g) (1). Setoffs, die auftreten, wenn es mehr als eine Nicht-Array-Länge Transaktion zwischen den gleichen kontrollierten Steuerzahler, die eine Zuteilung erfordern, werden in diesem Artikel nicht diskutiert. Siehe Regs. Sec. 1.482-1 (g) (4). 11 Denken Sie daran, dass die IRS-Anpassung für das Jahr 1 im Jahr 3 vorgenommen wurde. 12 Erinnern Sie sich, dass die IRS-Anpassung für das Jahr 1 im Jahr 3 vorgenommen wurde. 16 Rev. Proc. 99-32, 1999-2 C. B. 296.